xogg (xogg) wrote,
xogg
xogg

между умными и красивыми

с самого первого дня всей эпопеи начал думать, какой же пистолет мне нужен.
долго морщил жопу, жевал сопли и чесал репу.

в конце концов, сложил список основных требований:

это должен быть один универсальный пистолет для всех хотелок сразу.
потому что у меня лицензия только на одно пистолето-место,
потому что хочу научиться стрелять, а не коллекционировать оружие.
хотелки не включают в себя "ношение" и "красивый внешний вид".
калибр – 9х19, т.е. 9 мм люгер, он же 9 мм парабеллум.
потому что я в Европе.
если б жил в штатах, то наверное хотел бы .45ACP.
пистолет должны пропускать в IPSC.
продакшн или стандарт.
open сразу нахуй, because race gun.
должен подходить для целевой стрельбы.
потому что ипсик пока далеко (в другом клубе, в другой провинции) и дорого: 2-3 тренировки в неделю по паре сотен патронов – и жена мне снесёт яичко... н-начисто. за перерасход семейного бюджета.
а значит первое время мне пока светит только "долбить в дырочку на 25 метров".
желателен Conversion Kit на .22LR
на потом. чтоб тренироваться было дешевле.
это должно быть что-то серийное, массовое – никакой экзотики.
потому что это механизм. рано или поздно он сломается.
тогда мне потребуется свободный доступ к зап.частям, инструкциям и коллективному опыту.
а если я этот механизм кому-нибудь принесу починить, в ответ хочу услышать: "да-есть-такточна, ща починим!", – и уж никак не: "хуяссе! ты где это достал?!"
out of the box.
никаких дополнительных доводок, допилок, докупок!
купил один раз, вытащил из коробки, почистил и пошёл заниматься.




неслабо охуевая от своего умища и применённого им научного подхода, полез я в эти ваши интернеты за инфой.
ситуация оказалась удручающей:
– каждый хвалит то, что он купил на прошлой неделе. потом он навсегда пропадает из информационного поля по неизвестным науке причинам.
– все обзоры делаются на следующий же день после покупки/приобретения или даже в тот же самый день.
– из-за этого почти все обзоры одинаковы: вот пистолет, он красивый, у него есть ствол и рукоятка, я беру пистолет в руку, и мне хорошо вот уже целых 10 секунд подряд; если нажать тут, будет "бах-бах-бах" (что люди нашли в Хикок45?! это ж пиздец!). единичные исключения только подтверждают правило.
– никто не расскажет об особенностях внутреннего устройства, о слабых и сильных сторонах, о возможных или наоборот невозможных проблемах.
– все продают тактичность: тактические пистолеты, курсы, ножи, ручки, ложки, подгузники... заебали!
– а на форумах: "у меня – ········ ! отличный пистолет! большы ничево другова фжысне не было..."

так или иначе, читал всё. подряд.
русский, английский, испанский.
на таких объёмах информации в голове подсознательно начинает складываться статистика, и уже начинаешь отличать явный marketing shit от более менее реальных отзывов пользователей.

повезло. где-то на второй или третьей статье уже наткнулся на:

лучший пистолет – это тот, который хорошо лежит в руке!
все остальные параметры не важны.

— хуйню какую-то разговариваете, – сказал я и закрыл страницу.
через некоторое время ещё одна статья сказала мне то же самое теми же словами.
— ебанулись?.. или сговорились?..
потом ещё, и ещё. на четвёртый или пятый раз я сдался, задумался и впал в депрессию.

в нормальных коммерческих тирах держат кучу разного оружия, чтобы клиенты могли выбрать то, что им больше всего подходит.
в моём партизанском тире это не так: "Беретта, сэ-эр!"

трафик стрелков в тире небольшой, особенно в будние дни, когда мне больше всего нравится туда ездить.
выбор пистолетов, соответственно, тоже.
если задаться целью посмотреть/потрогать разные модели, поиск чего-то конкретного у соклубников может занять очень долгое время, стремящееся к бесконечности.
неэффективненько получается.

что ж, кажется я совершаю ОГРОМНУЮ ошибку с умозрительным подходом, но другого выхода не вижу.

ладно, посмотрим, что может вынести для себя новичок, впервые окунувшийся в "загадочный мир оружия".
что характерно, я и сам понимаю, что все выводы – это лишь "мнение, составленное под впечатлением от информационного шума", и совершенно не факт, что они всегда совпадают с реальностью.


Glock – это секта.
чо уж там, я сам – убеждённый и правоверный Яббл-фанбой, могу распознать первичные признаки сектантства.
если кому-то подошёл Глок, он уже навсегда закрывает для себя тему выбора пистолета.
остальные ходят кругами, периодически возвращаясь для "ещё раз потрогать, вдруг пойдёт".
супер-массовое производство, допуски в размерах деталей, люфты между подвижными частями.
вполне подходит для самообороны и ипсика, но никак для целевой стрельбы, хотя науке известны абсолютно невероятные случаи.
тем не менее, надёжность есть: 71К выстрелов и "ещё 10К наверное выдержит, потом пиздец".
что-то там ещё говорят про "странный угол рукоятки": кому-то подходит, кому-то – никак.
рисковать не хочу. пока не подержу в руках, не рассматриваю.
огромный рынок всяких after-market плюшек.
цена супер-низкая, но многие уверены, что для доводки до хорошего уровня нужно ввалить ещё две цены на зап.части и оружейника.


Colt 1911 – классика в самом прямом смысле этого слова: сотня лет с практически неизменным дизайном, и народ до сих пор прёцца.
"миллионы леммингов не могут ошибаться". что-то там такое должно быть.
УСМ ну прям создан для целевой стрельбы – сначала не понял, что такое "стеклянная палочка", но потом внимательно рассмотрел внутреннее устройство и допёрло.
плохо, что продукт для армии – это всегда "Remember, your gun has been made by the lowest bidder".
хорошо, что есть огромная куча контор, которые выпускают собственные 1911. ну понятно, старик Браунинг уже тыщу лет как помер, за авторское право платить никому не надо, вот все и клепают их налево-направо.
хорошо, что призёры-чемпионы в практической стрельбе (standard и open) где бы то ни было – почти все с 1911.
плохо, что пистолет изначально создавался под .45ACP, а значит 9мм для него вроде как "не родной".
плохо, что ёмкость однорядного магазина – никакущая.
хорошо, что есть STI/SVI – те же 1911, но с двухрядными магазинами.


CZ (Česká Zbrojovka) – наверное одни из самых подходящих для IPSC пистолетов по отношению цена/качество.
с целевой стрельбой – непонятно.
опять же, есть немало мнений, что дополнительная доводка "отожрёт" полторы-две цены самого пистолета.


Tanfoglio – наверное хорошие пистолеты: у испанцев к ним почему-то очень нежное отношение.
некоторые модели – клоны CZ с доработками.
недёшево, но и доводки вроде как особо не требуется.
видел хорошие отзывы как практических стрелков, так и целевых.
как вариант.


SIG Sauer – вообще ни одного плохого слова о них не видел: сплошное если и не восхищение, то уважение, что даже как-то странно.
дорого, но вроде бы всё на месте.
спортивные стрелки уважают P210, но у него ёмкость магазина небольшая.


Taurus – сделано в Бразилии.
говорят, неплохие для своей цены, но качество страдает, что в 1911, что в беретто-клоне.
с другой стороны, Beretta 92FS мне не понравилась как раз из-за неудобного предохранителя-декокера, а в PT92 его на рамку перенесли.
всё равно, отказать.


Всякие чисто служебные пистолеты для полиции и/или армии, т.е. не спортивные, типа M&P 9 ProH&K USPBeretta Px4 StormK-100 и прочая кучка из production list'а IPSC рассматривались лишь поверхностно и для общего ознакомления, но были таки отброшены кто из-за предполагаемой непригодности для целевой стрельбы, а кто из-за экзотичности.


в конце концов, из рассматриваемых вариантов осталось не так много: Tanfoglio, SIG Sauer, как собственные модели, так и клоны 1911.
но требование к массовости отметает всё, что не 1911, а в нём мне очень не нравится лишь небольшая ёмкость магазина.

вот и остаются всякие STI, SVI, Dan Wesson, Wilson Combat – дорогущие шопесдец.
неее, платить 3-4 штуки за первый пистолет я не готов. давайте чё-нидь подешевле!
мне ж не религиозные обряды справлять во славу его, а чтоб пострелять.

логика: если обычный служебный пистолет стоит в среднем около 700 денег, а мне хочется качества повыше, то значит где-то за штуку – вряд ли, но за полторы точно должно что-то быть.

а вот STI 2011 как раз за две штуки в среднем и раздают.
выбивается из бюджета, но ничего другого вроде как и не остаётся.
оно ж ещё тут в Испании должно быть известным, доступным, сертифицированным и т.п.

а народ в интернетах очень неплохо о них отзывается.
вроде были какие-то косяки лет 6-8 назад, но с тех пор всё спокойно.

медитируя над модельным рядом понял, что это на самом деле один и тот же пистолет, отличающийся от названия к названию разными мелкими плюшками.

всякое блестящее и open division с оптикой и компенсаторами отбрасываю сразу.
остаются Eagle, Edge и Tactical.
но у Edge и Tactical установлен RecoilMaster – дополнительная пружинка, которую надо менять каждые 8 тыс. выстрелов – отказать.

остаётся Eagle:

порыл ещё дальше:
– свежий обзор на английском, подкупивший "группой в 2 дюйма на 25 ярдах", да ещё народ в комментах заверещал, что два это много, а у них у всех – лишь дюйм.
– "this is simply a one-hole gun" говорит ещё один очень старый обзор.
– и даже по-русски нашлись у andrey_cruz обзор и испытание.

в общем... продано!

пошёл и заказал именно его.
пока не позвали забирать заказ, сильно переживал, т.к. судя по всему рисковал неслабо, покупая пистолет, который ни разу в жизни не видел и тем более в руках не держал. больше на такой шаг наверное никогда не пойду, а весной постараюсь сгонять в Мадрид на выставку FICAAR.

хорошо ещё, что в конце концов расчёт на массовость и устоявшийся дизайн оказался правильным: не пожалел ни единого потраченного еврика.

теперь вот ещё кобуру к нему надо, но там чо-т ваще глаза разбегаются...

Tags: 1911, 2011, 9x19, cz, glock, sig sauer, sti, tanfoglio, taurus
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 55 comments