April 17th, 2013

tk-baha

FM 3-05.201 Special Forces Unconventional Warfare Operations

во первых строках испытываю необходимость сделать обращение к Офисным Военам Добра и Света.

дарагой друк,
здесь нет и не будет "волшебной таблетки" или рецепта как стать более лучшим солдатом будущего.
здесь не научат красиво зацепить слинг, правильно держать автомат и сурово зыркать по сторонам в поисках "threat".
для обучения этим абсолютно необходимым для каждого настоящего мужчины навыкам есть специально-обученные "тактические ебанашки", которые с радостью обменяют твои страх и комплексы на видео-кассету, тактическую ручку или кепку с тактическим логотипом.

с твоей точки зрения моё исследование – не более чем акт ментального онанизма,
поэтому проматывай спокойно эту стену текста.
твой синдром рассеянного внимания всё равно её не осилит.

причиной этого исследования является попытка постичь неведомое и доселе мне незнакомое.
я буду читать эти мануалы "пока не заебёт", пропуская через себя тонны в принципе ненужной мне информации, чтобы попробовать понять причины и механизмы принятия решений той или иной группой лиц, от которых может (внезапно!) попасть в зависимость неопределённая кучка жизней и судеб.

ну а по пути буду сливать в этот блог всё, что лично мне покажется интересным, забавным, достойным внимания.

может быть где-нибудь после пятого, седьмого, тринадцатого мануала ко мне придёт какое-то понимание, как у них там всё устроено.
а может и не придёт.
нужно с самого начала отдавать себе отчёт в том, что нельзя логически постичь хаос, который творится под отдельно взятой каской или шемахом.
поэтому я и решил обратиться к первоосновам – источнику, который нарезает задачи всем этим добрым и гармоничным людям.

может быть мне повезёт, и я как-то смогу понять (а значит смогу с какой-то долей вероятности [sic!]) просчитывать и предугадывать действия и решения вон тех ребят, одетых в пятнистое и сидящих на непонятном тракторе "haute couture", или вон тех чотких пацанчиков в шлёпанцах с автоматическим оружием в руках.
потому что есть мнение, что командиры, которые обучали и тех и других, читали одну и ту же методичку – в частности вот эту.

FM 3-05.201 – это мануал, описывающий полный цикл повстанческой борьбы в отдельно взятой стране против её законных властей.

Неконвенциональные Боевые Действия (Unconventional Warfare – UW) – это широкий спектр военных или пара-военных операций, в основном проводящихся местными или марионеточными силами, организованными, тренированными, обеспеченными, поддерживаемыми и направляемыми в различной степени внешними силами.
UW включает в себя (но не ограничивается) партизанскую борьбу, акты саботажа, диверсионные акты, разведывательную деятельность, а также изъятие ценного персонала.

первые несколько десятков страниц у меня не выходило из головы, что войну как в Ливии, так и в Сирии, организовывали именно руководствуясь этим материалом:

1-12. Правительство, которое не может или не желает удовлетворять легитимные потребности своего народа, может спровоцировать широкое негодование и неудовлетворённость. Люди могут потерять веру и убеждённость из-за потери правительством своей легитимности. Они могут также признать, что правительство не в состоянии эффективно проводить меры по внутренней безопасности и развитию.

ничего не напоминает?
всяческие завывания в СМИ, кстати, в этом же документе чётко описываются как PSYOP – Psychological Operations (для них есть свой собственный Field Manual).
ну а для меня, например, фраза "потеря легитимности" очень давно уже является наипервейшим элементом bullshit bingo.
вот в последние дни мощно пошла тема о "потере легитимности" правительством в Венесуэле – посмотрим, к чему это приведёт.

далее в документе следует разбор различных фаз повстанческой борьбы при поддержке США (стр.17):

  1. Подготовка. Сопротивление и внешние спонсоры проводят психологические операции (PSYOP) с целью объединения населения против действующего правительства или оккупационных сил и подготавливают население к принятию поддержки со стороны США.

  2. Первый контакт. Правительственные агентства США координируют поддержку США с дружественным "правительством в изгнании" или лидерами сопротивления.

  3. Инфильтрация. Команда спецназа десантируется в зону операции, устанавливает пути коммуникации со своей базой и входит в контакт с организованным сопротивлением.

  4. Организация. Команда спецназа организовывает, тренирует и снаряжает представителей сопротивления. Уделяется акцент на развитие инфраструктуры.

  5. Наращивание. Команда спецназа оказывает помощь представителям сопротивления в расширении до уровня эффективной повстанческой организации. Могут проводиться ограниченные боевые действия, но акцент уделяется развитию.

  6. Применение боевых действий. Повстанческие силы проводят ряд боевых операций до воссоединения с обычными военными силами или до окончания противостояния.

  7. Демобилизация. Повстанческие силы передают контроль национальному правительству, переходя при этом в статус обычных вооружённых сил и/или органов правопорядка или демобилизуясь.

здесь нужно понимать, что данный Field Manual – не рецепт, а методичка.
очевидно, что они не дают набора чётких конкретных действий типа "встань сюда, стреляй туда", но зато скурпулёзно перечисляют точки, на которые нужно обратить внимание, дают характеристики каждого шага, определяют командную структуру, вводят мнемонические правила для запоминания наборов параметров, на которые нужно обращать внимание при планировании операций.

например, CASCOPE (стр.38):

  • Civil Areas. Ключевые гражданские зоны или аспекты местности в зоне боевых действий, которые обычно не воспринимаются как значимые в военном плане.

  • Structures. Определить расположение, функции, возможности и прикладную ценность всех конструкций, походящих для военных операций, с целью определения взвешенной стоимости их использования.

  • Capabilities. Определить необходимый уровень помощи, оценивая возможности населения в плане самообеспечения.

  • Organizations. Выделить все организованные группы, которые могут или наоборот не могут быть как-то связаны с правительственными агентствами.

  • People. Включает всех гражданских, которые могут быть встречены а оперативной зоне, а также тех, кто располагается вне оперативной зоны, но тем не менее чьи действия, мнения или политическая мощь может оказать влияние на проведение военной миссии.

  • Events. Проанализировать все события, происходящие в оперативной зоне, как гражданские, так и военные, которые могут оказать влияние на гражданское население.

тема обустройства партизанской базы мне показалась интересной.
определяются две зоны безопасности: внешняя и внутренняя.

во внешней зоне должны проживать местные боевики, а также гражданское население, обеспечивающее базу необходимыми ресурсами, в т.ч. и рекрутами, чьи тренировки здесь же и проходят.
вся эта зона управляется боевиками, которые и проживают в ней, используется как первая линия обороны.
для обеспечения системы раннего обнаружения противника, устанавливаются прослушивающие посты (Listening Post – LP) и наблюдательные посты (Observation Post – OP).


во внутреннюю же зону безопасности допускаются только проверенные кадры, посвятившие свои жизни сопротивлению – фулл-тайм партизаны.
их основной задачей является временное удержание любых атакующих вражеских сил.
для этого под постоянным наблюдением держатся вероятные направления атаки, устанавливаются прослушивающие и наблюдательные посты, долговременные огневые точки, используются заграждения и минные поля, устраиваются засады, снайперские позиции, отрабатываются манёвры отступления.
партизанчики должны любой ценой избегать ситуации, когда они оказываются под полноценной атакой вражеских сил.
гражданское население обычно не проживает во внутренней зоне, поэтому партизаны могут заниматься здесь земледелием для собственных нужд самостоятельно.


дальше идут описания коммандной структуры, фазы развития сопротивления по зонам, методы управления, организация тренировок, требования к местному персоналу, работающему со спецами и т.п.

для организации атакующих рейдов командирам предлагается мнемоническая система матрицы CARVER, с помощью которой выбирается наиболее удобная цель атаки:

  • Criticality. Важность системы, подсистемы, комплекса или компонента. Объект является важным (критическим), когда его разрушение или повреждение приводит к серьёзному удару по выполняемым им задачам, в наилучшем случае приводящему к невозможности противником начинать или продолжать войну. Важность зависит от следующих факторов:

    • Насколько быстро удар по цели окажет эффект на деятельность противника?

    • На сколько процентов упадёт производительность системы в случае атаки?

    • Существует ли замена для этой системы?

    • Каково количество целей и каковы их позиции внутри системы или внутренних процессов комплекса?


  • Accessibility. Доступность, с которой объект может быть достигнут физически или огневыми средствами. Цель доступна, когда атакующие могут физически проникнуть на объект, или когда объект может быть поражён прямым или непрямым огнём. Доступность зависит от направления движения – проникновение или отход, выживания, мер по уклонению от контакта и безопаности на маршруте к и от объекта, а также от самих мер по проникновению на объект, например перелезания через преграду. При расчёте доступности всегда должно браться во внимание использование вооружения, не входящего в контакт с противником (standoff weapons). Выживание атакующих сил обычно наиболее плотно коррелирует с доступностью объекта.

  • Recuperability. Восстанавливаемость – это мера времени, необходимого на замену, ремонт или избежание эффекта от разрушения или повреждения объекта. Восстанавливаемость зависит от ресурса и возраста компонентов цели, а также от доступности запасных частей. Наличие экономического эмбарго и технических ресурсов страны противника также оказывают влияние на восстанавливаемость.

  • Vulnerability. Уязвимость – это мера возможности нанесения ущерба объекту атакующими, использующими доступные ресурсы (как человеческие, так и материальные). Объект считается уязвимым, если у подразделения есть возможность и опыт, необходимые для успешной атаки. Уязвимость зависит от:

    • Природы объекта и его конструкции

    • Количества повреждений, которые будет необходимо нанести

    • Доступных ресурсов (людей, транспорта, оружия, взрывчатых веществ и оборудования).


  • Effect. Эффект – это позитивное или негативное влияние на население как результат предпринятых действий. Эффект подразумевает реакцию общества в непосредственной близости от объекта, но и также необходимо брать во внимание реакцию местного и международного уровня. Эффекты, которые нужно брать во внимание, включают в себя:

    • Начнутся ли репрессии против дружественных сил?

    • Окажутся ли темы/позиции, поднимаемые силами PSYOP страны, усиленными или ослабленными?

    • Поможет ли это выходу из атаки на объект или затруднит? Какова будет реакция союзников или командования?

    • Поможет ли это отчуждению населения от его правительства, или наоборот поддержка правительства усилится?

    Замечание: Эффект зачастую нейтрален на тактическом уровне.

  • Recognizability. Распознаваемость – это степень, до которой объект может быть распознан при различных погодных, световых и временных условиях без того, чтобы спутать его с каким-либо другим объектом или его компонентом. Факторы, влияющие на распознаваемость, включают в себя: размер и конструктивную сложность объекта, наличие отличительных знаков на объекте, а также техническую сложность и тренировку атакующих сил.



какой делаем вывод?
правильно: если живёшь около топливных резервуаров, начинаешь чувствовать накал (политической) обстановки, а потом замечать в округе мутных совсем незнакомых пацанчиков... ну хотя б уж окна заклей бумагой крест-накрест, чтоб осколками под взрывной волной не порезало домашних.

пост уже получился длинным, поэтому продолжу позже.
там ещё много интересного про устройство засад.